Am Anfang wurden Flash-Speicher nur für mobile Geräte verwendet, inzwischen hat sich ihr Anwendungsbereich allerdings stark erweitert. Heutzutage verwenden viele Organisationen Flash für ihre online Geschäftsanwendungen, da sie eine höhere Datenverarbeitungsgeschwindigkeit benötigen. Zahlreiche CIOs führender IT-Farmen gaben Erklärungen heraus, in welchen sie die positiven Resultate ihrer Datenverarbeitungseinheiten nach der Installation von Flash-Speichern betonten.
Flash-Speicher werden normalerweise in modernen Datenspeicherungsgeräten, die Solid-State-Drive (SSD) genannt werden, verwendet. Im Gegenteil zu ihrem älteren Pendant – den Festplatten – enthalten diese Speichergeräte keine mechanischen Teile. Sie bergen daher kein Risiko für Beschädigungen der mechanischen Komponenten, sind leiser, verbrauchen weniger Strom und arbeiten viel schneller.
Trotz aller Vorteile konnten Flash-basierte Geräte den Datenspeicherungsmarkt nicht erobern. Der einzige Grund dafür ist ihr hoher Preis, welcher fast das 10-fache der traditionellen Festplatten beträgt. Während ein GB Festplattenspeicher nur $1, kostet dieselbe Kapazität eines Flash-Speichers $10.
Bis jetzt haben nur die Kosten die Nutzung der Flash-basierten Speichergeräte eingeschränkt. Es ist wichtig zu beachten, dass viele Organisationen zu Hybridfestplatten tendieren, um den Preisaspekt von Flash zu kompensieren. Hybridfestplatten (hybride SSDs) enthalten Software, die je nach Bedarf zwischen den Benutzermodi Flash und Festplatte wechselt.
Obwohl der Anstieg der Nutzung von Flash-basierten Geräten langsam vonstattengeht, scheint sich die Branche langsam für diese zu entscheiden. Laut einer groben Zählung aus dem Jahr 2011 gab es weltweit rund vier Millionen Flash-basierte Datenverarbeitungsserver, wobei diese Zahl mit der Zeit stieg. Da im Moment sehr viele Organisationen Hybridfestplatten implementieren, ist es schwierig, die genaue Zahl der derzeit genutzten Flash-basierten Server zu ermitteln.
Über die Jahre haben viele CIOs großer und kleiner Branchen Interesse an der Implementierung der Flash-Technologie in ihren Serverräume gezeigt. Dies betreffend kommentierte der CTO der Anwaltsfirma Blank Rome, Larry Liss, dass die Implementierung von Flash ein Gewinn war, was die Geschwindigkeit betrifft. Laut Larry können nun große Mengen an eingehenden/ausgehenden E-Mails sowie Dokumente in wesentlich kürzerer Zeit verarbeitet werden.
Im Gegensatz dazu gibt es viele Menschen wie Jeremy Pollack, den IT-Direktor der School of Business an der Universität Connecticut, die nicht möchten, dass Flash in ihren Servern implementiert wird. In seinen Kommentaren stellte er klar, dass die Institution keine schnellere Verarbeitungsgeschwindigkeit durch Flash-basierte Servier benötigt und es daher sinnlos ist, so viel Geld dafür auszugeben.
Obwohl Organisationen wie Facebook, Google, Yahoo etc. riesige online Datenmengen in Echtzeit verarbeiten müssen, gibt es sehr viele Unternehmen, die keine schnelleren Verarbeitungseinheiten benötigen. Es kann daher geschlossen werden, dass die CIOs der Organisationen ihre Bedürfnisse genau analysieren müssen, bevor sie so teure Geräte wie Flash-basierte Server implementieren.